名医，当然有他不平凡的地方，他八成医术高、医德好，或善于研究和宣传，否则不可能成名。
问题是，名医就一定好吗？他过去好，三十岁好、四十岁棒，今天他六十了，还好吗?
像×主任、×教授，近几年只是指导，很少亲自操刀，加上年岁大、记忆力差，连技术都生疏了。
在这种情况下，是不是由他在手术室指导年轻医生动手，反而比较安全？
我说这话，是因为总听人得意地说“找到主任亲自开刀”。又有些人发现“名医”只是在旁边指导，没有亲自动手的时候，气得要死，觉得白送了红包。
要知道，名医最重要的是经验。即使一个名医老了、手抖了、眼花了，他的经验仍然是“新手”无法比的。这时候，如果由老医师指导“眼明手稳”的年轻医师动手，不是黄金搭档吗？
有位美国医师亲口对我说，当他在大医院做住院医师的时候，开刀开到一半，常紧急呼叫他的教授来指导。
他说得很坦白：“经验不够嘛。碰上从来没遇到的情况，不知怎么办，往不往下开？怎么开？有时候教授一看就知道了，有时候教授会亲自下场操刀。”
可见，经验太宝贵了.病人的生与死，常常都在医生的一念之间。
对同一种病症,各科医生的诊断也是见仁见智。譬如胆结石，内科医生可能问你是不是常痛，如果没影响到你的生活，就不必去管。因为许多人都“满袋子石头”地过一生。
碰上外科医生，他的看法就不同了，他可能指着你的超声波报告说：“瞧瞧，多少石头在你的胆囊里，随时会有麻烦，譬如阻塞你的胆管，结果胆汁不能通过，胆囊发炎，肝出问题，搞不好会要你的命。快开刀把胆囊摘除吧。”
遇到中医，则可能给你把把脉，认为平顺，便开些草药给你吃，让石头自然化解。
你能说谁一定对、一定错吗？所以，在动大手术、作大决定之前，你应该多看几位医生，多听不同的意见。
你也要有个心理准备，你的一个小手术，可能造成医院里的大争执??派系的争执、权力的倾轧。
医生们常彼此找麻烦，偷偷观察“对手”有没有犯错。碰上这种情况，你别不高兴，反而应该开心，因为被观察的那一方必定特别小心。
你甚至可以发掘真相。因为他们在争执时很可能透露“实情”，让你知道原先被隐瞒的医疗疏失。
许多人不喜欢实习医生。实习医生当然讨厌，想想，病人不但被主治医师摸、住院医师摸，还被学生一个个过来摸，惨不惨？
但是，你也要从另一个角度想：如果这是个大学附属医院，他们大学为什么开医院?
那是因为他们需要病人给学生学习。信不信？十八世纪某些苏格兰的医学院，因为缺乏解剖用的“人体”，甚至任学生到外面去盗墓，学生还能用盗来的“人体”抵学费。
你今天能住进这么好的医院，有那么多的名医为你看病，在感恩之余，你当然应该谅解那些实习医生。
哪位名医不是从实习医生干起？再说明白一点，有几位“华佗”没做过“阎王”？有几位救人无数的医生，不曾犯过致命的错误？经验是怎么来的？是由犯错当中得来的。如同两条路，有经验的医师偏偏知道走左边一条路对。
此外，如果大牌医生带来一屋子实习医生，你还得高兴，因为那教授必定特别小心。
譬如以你的病况，课本上写应该做十项检查，往五个方向去假设。如果没有那些实习医生跟着，你的主治医师可能只给你做五项检查，往三个方向假设。但是，当实习医生跟在旁边的时候，为了教学生，教授不能不做“完全”。
而且，学生们刚离开学校、刚放下教科书，脑子里背的“公式”，有时比大牌医生还清楚。主治医师没想到的，只怕实习医生反而想到了。
更深一层讨论??你的主治医师不懂的，只怕实习医生反而懂。
为什么？因为你的主治医师离开学校太久，也可能因为他太出名，病人太多、太忙，没时间再去吸收新的知识。还可能因为他太大牌、太自以为是，或太老化。
不信，你拿最新出的药去考考那些大牌医师。
有哪几位名医曾经把药盒里那张正反面印得密密麻麻的说明书（上面除了化学分子式，还列出服用对照组比较、副作用列表、超量服用的情况列表）一字不漏看过的？
搞不好，你在报上医药版看过好多次的东西，有些名医居然不知道。他太有名、太忙了，忙得连看报的时间都没有。
还有一件事，是你选择医生时必须知道的。
今天的医院都在电脑化。动脑肿瘤的手术，可能是机器定位、切入；连心血管绕道的大手术，都可以用内视镜做。如果你是名医，发现新的技术，你有意愿和时间学吗？
就算你愿意学，你这五六十岁的年纪，就一定能比年轻医生们强吗？论手、论眼、论反应，在今天这个时代，英雄更是出少年啊。
如果你是病人，不要执迷于名医，更不必坚持老医生亲自动手，你要看自己动的是什么手术，再选“执刀”人。
但你要尊重那些经验老到的医生，他可能在旁边以“动口”的方式救你一命。
你也要容忍实习医生，因为他们是你或你下一代的救星。有他们在旁边，你的主治医师会更小心一点。
粤公网安:44030502002385号
发表于 2008-10-8 07:38:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
狗仔卡
发表于 2008-10-11 12:38:43
楼主
发表于 2008-10-13 16:38:22
