磨皮雷射、?梭、
??之?缺?比?
台大皮?科 王修含 ??
磨皮雷射、?梭、
??皆?皮?科??在治?疤痕?的有用工具,比?其?缺?如下:
1. 磨皮雷射 :
(例如?-雅各雷射 Er-YAG laser、二氧化碳雷射CO2 laser)
??:
a. 效果迅速
b. 此?型已??展成熟的技?,所以?格?低廉
缺?:
a. 雷射?後的??面??放性?口,不易照?
b. 恢?期:?後恢?期?? (可能需要??月才?恢?正常?色)
c. 二氧化碳雷射可能?造成新疤痕,?不建?使用
小?:
?於小??的局部型痘疤/疤痕非常合?,?格也平易近人。若有一??左右的假期可在家中休?,如寒暑假,可考??用此法治?大面?疤痕或痘疤。
2. ?梭:
包括市面上各型的「分段式??( fractional resurfacing)雷射/??光系?」,例如所?的Fraxel SR750一代?梭、Fraxel SR1500二代?梭、Starlux Lux1540晶??梭、Sellas 3D???梭、Mosaic等,皆是?梭治?概念的新科技,但推出市?的??有先後。
?分真假?梭只是商人的推?手法,?不足取,就像BMW和Mercedes-Benz都是??的德??,但在?史上必有先後之?,我??不能??晚上市的就是「假的」??德??。
??:
a. ?後?乎?明?的?口
b. 方便照?,?不用?心?後反黑或感染的??
缺?:
a. 效果?慢,?累??次的治?才有明?效果 (其?每次都有一定的效果,但可能不明?)
b. 因?是新型的技?,所以雷射?商的?器???高,使得?程?格不易下降
c. 恢?期:治?後皮?短?性泛?,但?磨皮雷射和??相比,泛??不明?,?天後就?消退
小?:
1. 不要有?度的期待,?梭?不能把疤痕完全消除。抱著?度期待接受?梭治?的人,就??得?效;期望?低的人,??得疤痕有改善,就?得有效。
2. 除了小面?治?,也?用於大面?的?泛施打,是相?值得??的革命性的?新治?方法,但目前仍?昂?的治?,若?算充裕,?是可以?真考?的?程。待?年後?器售?回?正常水?,??科技?可平?化造福大?。
3. ??:
??:
a. 效果迅速且明?
b. 作用深度比磨皮雷射??梭雷射更深入真皮?
缺?:
a. 治??程疼痛感?烈
b. 恢?期:治?後?口??痂,也有恢?期的??。
治?一?後痂皮就??落,之後可恢?正常作息?洗?,
但?磨皮雷射相同,某些人可能需要??月才?恢?正常?色,不像?梭雷射治?後?有?口。
c. ?是最新的科技,所以?器?商的??也很高,?致?程?度昂?
小?:
???用於磨皮、?梭治?後仍明?的疤痕或痘疤,可?其它治?方式搭配,?同提供病患最好的治?品?。
最後提醒一?,面?日新月?的生?光?科技,大家不?有科技的迷思,最新的不一定是最?合您的,例如??不一定比?梭好,?梭也不一定比??磨皮雷射好,????情?而定。
治?前?先充分了解您的??,??????,才做最後的?定。